芒特在曼联的处境一直有点尴尬，他能跑、愿意回撤、也能在禁区里做第三点包抄，但真正让他难受的是拿球位置长期偏外。一旦他被迫退到中圈附近接球，前场的跑动就变成了各自为战，锋线等不到直塞，边路也得不到内切的空间。本届世界杯西班牙的制胜球给了一个直接的启发，佩德罗·波罗在边路传中之前，肋部已经有人把防守拉开，尼科·威廉姆斯的头球摆渡才有了落点。芒特需要的正是这样一块肋部空间。
一、肋部接球与回撤深度的矛盾
芒特习惯的接球点在对方中场线与后卫线之间，这块区域在英超通常被压缩得很窄。如果他继续回撤到中圈附近拿球，防守方只需要一名后腰跟住就够了，锋线的反越位跑动反而会被自己的持球人拖慢。回撤本身不是错，错在他回撤之后没有把球权迅速向前转移。
但要是他坚持站在肋部不动，中卫就会顶出来贴他，身后的空当会被另一名中卫补上。这时候能不能拿到直塞，取决于传球人出脚的速度，也取决于他接球前有没有先做一个向外的假动作把跟防者带开。英超中卫的转身速度普遍不慢，芒特必须在球到之前就完成调整。
如果对手用的是三中卫，肋部的防守人数反而会减少，芒特在那一侧接球的成功率会明显提升。这也是他在对阵低位防守球队时更容易出彩的原因。可一旦对手改用四后卫并且边前卫回收，肋部立刻重新变窄，他需要的是更早的出球点，而不是更深的回撤。
二、直塞线路决定锋线的启动时机
直塞能不能送出去，不只是芒特一个人的事。锋线如果启动太早，直塞会被门将出击破坏，启动太晚，传球人只能选择回做。芒特在肋部拿球的价值，C7娱乐平台恰恰在于他能让锋线晚半拍启动，因为他自己先吸引了防守注意力。
本届世界杯西班牙的制胜回合就是这种节奏，波罗传中之前，阿根廷的防线站位比常规时间更靠后，中卫之间的距离被拉开，费兰恰好插进后点。这粒球发生在第一百零六分钟，加时下半场只剩十四分钟，双方都在为点球大战节省体力，防守方的注意力因此更容易松懈。
如果芒特拿球后第一反应是转身带球，锋线的启动就会变成跟随而不是预判。一旦直塞变成带球推进，中卫的站位反而更稳，前场的三线跑动也会退化成一次普通的阵地进攻，锋线球员也会逐渐失去往前插的意愿。
三、边路内切与肋部穿插的联动
芒特在肋部拿球之后，边路球员的内切时机是另一条线。如果边锋在他接球瞬间就向内收，肋部会被挤得更窄，芒特反而失去了做球的角度。合适的做法是边锋先保持宽度，等芒特把球分向边路之后再斜插禁区，边后卫的套边也才有意义。
这套联动对芒特的传球选择要求很高。他需要在接球前就观察好边路的位置，而不是等球到脚下再抬头找人。萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，英格兰六比四击败法国，那场比赛英格兰的边路内切时机就处理得很成熟，肋部始终有人牵制，边路才有反复起脚的空间。
只是这套打法需要边后卫也参与进来。如果边后卫不敢压上，边锋内切之后边路就空了，芒特的分球会变成一次孤立的转移。真正决定效果的，不是芒特传得好不好，而是他分球的那一刻，身后有没有人接上第二波跑动。
四、中场保护与前场投入的取舍
芒特在肋部活动，意味着中场必须有人替他守住身后的区域。一旦他被断球，对方的反击会直接面对中卫，这就要求搭档的后腰在传球瞬间就提前移动，而不是等他丢球之后再回追。这种提前移动会消耗体能，也会让中场的覆盖范围变小。
摩洛哥在十六强对加拿大时，奥纳希梅开二度，那两粒球都来自中场断球后的快速推进。芒特如果频繁前插到肋部，曼联的中场就更容易被对手打成这种局面，所以前场投入的人数必须和中场的保护能力挂钩，前插的频率也要和比赛剩余时间相匹配。
真正要解决的问题不是芒特该不该前插，而是他前插之后谁来补位。如果这个问题没有答案，肋部拿球带来的收益会被身后的风险抵消掉。他本人也需要在无球阶段多回追一步，否则再好的直塞空间都守不住。
芒特能不能在肋部稳定拿到直塞，最终取决于球队愿不愿意为他调整中场的站位。他不是一个能靠个人能力撕开防线的球员，他的价值在于让身边的跑动变得更有方向。一旦锋线启动和边路内切跟着他的接球点动起来，前场的进攻就不再依赖某一个人的突破。
这套东西在低强度比赛里很容易成立，但在英超的高压防守下，芒特需要在接球前完成更多准备动作，也需要队友更早地给出跑动信号。如果他拿球的位置始终偏外，传得再准也只是把球从一个安全区域挪到另一个安全区域。
